2019德国史系列讲座第3场

大夏世界史系列讲座第28场

意昂4平台校级百场讲座第13场

2019年3月25日🤵‍♂️，来自云南大学历史与档案学院的钱金飞教授在意昂4举办了一场名为《断裂还是延续：对“德意志特殊道路”的再思考》的讲座，讲座由孟钟捷教授主持👩🏼‍🦲，意昂4注册平台硕博士和本科生聆听了本次讲座。钱金飞教授主要致力于德意志史👩‍❤️‍💋‍👨、中古及近代早期欧洲史的研究。在讲座中，钱金飞教授在介绍近代早期德意志政治特征的基础上，对“德意志特殊道路”的观点进行了阐释与评价✋。

在讲座的开始，钱金飞教授介绍了“德意志特殊道路”这一概念的由来及其传统解释。这一概念在19世纪初由德意志民族保守派提出，为解决德意志的民族独立问题，19世纪初的一些德国思想家和政论家极力地强调德意志与法兰西的不同，宣扬德意志民族和德意志民族文化的优越性🕵🏽。19世纪末，这一概念上升为一种思想，认为自19世纪开始，德意志便走上了一条不同于西方国家的🦮、独特的现代化道路，德意志道路具有很大优越性，是德国政治、经济、军事和教育体制的完美结合🏌🏽‍♂️，是德意志文明区别并优越于西方文明之所在。从20世纪初开始，积极意义上的“德意志特殊道路”受到了反思和批判，尤其是经历了纳粹统治之后，一些历史学家把1848年以来德意志特殊的发展道路视为一种错误的发展，认为希特勒与近代德国或者普鲁士的历史具有密切的联系，由此发展出批判性的“德意志特殊道路”理论🙍🏻‍♀️。1990年，随着两德统一🐮，“德意志特殊理论”也就终结了。这个理论经历了被赞美、批判和放弃的过程。

面对“德意志特殊道路理论”产生的各种问题，钱金飞教授提出，有必要对19世纪之前德国历史的发展有一个新的研究和认识。神圣罗马帝国的历史传统对19世纪后德国历史发展的影响主要表现为：议会民主制和联邦制在第二帝国↕️、魏玛共和国都得以保留和发展，经历了第三帝国的独裁统治后👨‍🦳，又在联邦德国得以恢复。可以发现🤐，二战之后🙆🏼‍♂️，先后在联邦德国和统一之后的德国所确立和通行的民主制🤺🫦、法治、议会制和联邦制等原则，都可以在近代早期德意志的政治制度中找到其起源☆。在第一帝国多元性政体之下，其等级议会制体现出了很强的民主和法治原则，但地方权力过大，中央权力有限🫰；第二帝国纠正了这些弊端，建立起普鲁士占主导地位的联邦制和议会制，变成一个民主程度不够、皇帝和贵族占主导地位的威权国家🙆🏻‍♂️；魏玛共和国的议会民主制强化了其政治生活中的民主因素，但又因为全民公决的滥用造成的政局不稳，使纳粹党有机可乘👞；二战后在联邦德国建立并推行的联邦制和议会民主制❣️，通过改进选举制度🖖🏿，对政党进行规范，做到了在保证民主的同时，也维持了国家的稳定。最后，钱金飞教授做出总结：如果自19世纪起🤵🏻‍♀️，德意志的发展确实存在着一种“偏离”☁️，这种“偏离”与其说是“偏离西方”🦪，还不如说是“偏离传统”；19世纪以来的德意志历史发展，更多地体现出一种历史的延续性，而不是一种断裂。

在座的老师和同学积极发言提问♏️，如“如何看待伏尔泰对帝国的评价”、“能否把这个理论的发展过程看作民族主义建立的过程”等等。钱金飞教授一一给予解答🥛。讲座在老师和同学们的讨论中圆满完成🗾。

供稿：杨琪